RELATIONSHIP BETWEEN FOLLOW-UP RATES AND TREATMENT OUTCOMES IN SUBSTANCE ABUSE RESEARCH: MORE IS BETTER BUT WHEN IS "ENOUGH" ENOUGH?
Saved in:
HANSTEN, M.L., ET AL., RELATIONSHIP BETWEEN FOLLOW-UP RATES AND TREATMENT OUTCOMES IN SUBSTANCE ABUSE RESEARCH: MORE IS BETTER BUT WHEN IS "ENOUGH" ENOUGH?. ADDICTION, Vol. 95, no. 9 (2000), p. 1403-1416.
Ref.
96472
Location:
SIIS R.696
Palabras clave:
Drogodependencias, Efectos, Estudio longitudinal, Evaluación de servicios, Metodología, Tratamiento
Drogodependencias, Efectos, Estudio longitudinal, Evaluación de servicios, Metodología, Tratamiento
Abstract:
Objetivos: examinar los efectos de distintos índices de seguimiento en las estimaciones de resultados del tratamiento y los modelos de predicción de éstos, así como de especificar la s características de los participantes relacionadas con la dificultad de su seguimiento. Diseño: un estudio de observación utilizando datos recogidos para un diseño aleatorio experimental. Localización: el "King County Assessment Center" en Seattle, Washington, una organización responsable de la derivación a tratamientos públicos para el abuso de sustancias. Participantes: adictos a sustancias derivados a tratamientos hospitalarios o ambulatorios públicos. Mediciones: Instrumentos estandarizados de auto informe para medir abuso de sustancias, consecuencias del abuso y funcionamiento general. Para medir el inicio del tratamiento y su finalización se realizó una revisión de la gráfica de seguimiento. Hallazgos: hubo una relación significativa entre la dificultad del seguimiento y los resultados relacionados con el tratamiento de la adicción y el consumo de sustancias posterior. Sin embargo, las estimaciones de resultados basados en el 60% de la muestra que fueron más fáciles de localizar sólo fueron mínimamente distintas de las basadas en el 90-100% finalmente captado, y los modelos de predicción de resultados basados en el grupo del 60% fueron razonablemente similares a los basados en la muestra final. De las características basales examinadas, sólo la edad se relacionaba con la posterior dificultad de seguimiento. Conclusiones: los estudios que aportan índices de seguimiento inferiores al 70% pueden producir hallazgos válidos y el desgaste del estudio puede pronosticarse mayormente por las características basales de los participantes. Sin embargo, un número de factores tales como el tipo de población estudiada, la localización geográfica de la muestra, los motivos de la interrupción del seguimiento, y el tamaño de la muestra deben ser considerados si se intenta generalizar los hallazgos de este estudio.
Objetivos: examinar los efectos de distintos índices de seguimiento en las estimaciones de resultados del tratamiento y los modelos de predicción de éstos, así como de especificar la s características de los participantes relacionadas con la dificultad de su seguimiento. Diseño: un estudio de observación utilizando datos recogidos para un diseño aleatorio experimental. Localización: el "King County Assessment Center" en Seattle, Washington, una organización responsable de la derivación a tratamientos públicos para el abuso de sustancias. Participantes: adictos a sustancias derivados a tratamientos hospitalarios o ambulatorios públicos. Mediciones: Instrumentos estandarizados de auto informe para medir abuso de sustancias, consecuencias del abuso y funcionamiento general. Para medir el inicio del tratamiento y su finalización se realizó una revisión de la gráfica de seguimiento. Hallazgos: hubo una relación significativa entre la dificultad del seguimiento y los resultados relacionados con el tratamiento de la adicción y el consumo de sustancias posterior. Sin embargo, las estimaciones de resultados basados en el 60% de la muestra que fueron más fáciles de localizar sólo fueron mínimamente distintas de las basadas en el 90-100% finalmente captado, y los modelos de predicción de resultados basados en el grupo del 60% fueron razonablemente similares a los basados en la muestra final. De las características basales examinadas, sólo la edad se relacionaba con la posterior dificultad de seguimiento. Conclusiones: los estudios que aportan índices de seguimiento inferiores al 70% pueden producir hallazgos válidos y el desgaste del estudio puede pronosticarse mayormente por las características basales de los participantes. Sin embargo, un número de factores tales como el tipo de población estudiada, la localización geográfica de la muestra, los motivos de la interrupción del seguimiento, y el tamaño de la muestra deben ser considerados si se intenta generalizar los hallazgos de este estudio.