NONRESPONSE AND SELECTION BIAS IN TREATMENT FOLLOW-UP STUDIES
Saved in:
GERSTEIN, D.R., JOHNSON, R.A., NONRESPONSE AND SELECTION BIAS IN TREATMENT FOLLOW-UP STUDIES. SUBSTANCE USE AND MISUSE, Vol. 35, no. 6-8 (2000), p. 971-1014.
Ref.
89877
Location:
SIIS R.830
Palabras clave:
Drogodependencias, Estudio longitudinal, Evaluación de servicios, Metodología, Tratamiento
Drogodependencias, Estudio longitudinal, Evaluación de servicios, Metodología, Tratamiento
Abstract:
86). Desenvolvemos un enfoque clásico, separamos las razones de muestra y de atrición, discutimos diferencias entre cliente, programa y factores metodológicos. Concluimos con algunas recomendaciones metodológicas para futuros estudios consecutivos de tratamiento de enviciamiento.
86). Desenvolvemos un enfoque clásico, separamos las razones de muestra y de atrición, discutimos diferencias entre cliente, programa y factores metodológicos. Concluimos con algunas recomendaciones metodológicas para futuros estudios consecutivos de tratamiento de enviciamiento.
Abstract:
Los estudios de tratamiento de enviciamiento en gran escala utilizan dos etapas: selección de servicios, y después selección de pacientes a seguir. La falta de respuesta debido a la falta de de cooperación de los servicios y los problemas en localizar y reclutar pacientes pueden causar prejuicio en los resultados. Nosotros revemos el prejuicio en la selección y atrición en estudios anteriores y en cuatro grandes estudios de tratamiento en los Estados Unidos durante el decenio de 1990: DATOS (N=10000 clientes, 96 unidades), NTIES (N=3045
Los estudios de tratamiento de enviciamiento en gran escala utilizan dos etapas: selección de servicios, y después selección de pacientes a seguir. La falta de respuesta debido a la falta de de cooperación de los servicios y los problemas en localizar y reclutar pacientes pueden causar prejuicio en los resultados. Nosotros revemos el prejuicio en la selección y atrición en estudios anteriores y en cuatro grandes estudios de tratamiento en los Estados Unidos durante el decenio de 1990: DATOS (N=10000 clientes, 96 unidades), NTIES (N=3045
Be the first to leave a comment!