“In Sweden you are worthless. In Denmark you get an identity again” – on being perceived and received as a person who uses drugs in different drug policy settings
Saved in:
Holeska, J., “In Sweden you are worthless. In Denmark you get an identity again” – on being perceived and received as a person who uses drugs in different drug policy settings. Harm Reduction Journal, vo. 21, n. 117, 2024, 11 p.
Ref.
600760
Location:
SIIS Archivo (R.1830)
Palabras clave:
Drogodependencias, Drogas ilegales, Acción contra las drogodependencias, Modelos, Características, Reducción de daños, Tolerancia, Efectos, Actitudes sociales, Servicios de salud, Tratamiento médico, Salas de venopunción, Programas de bajo umbral, Discriminación social, Autoestima, Etiquetamiento, Exclusión social, Bienestar, Actitudes usuarios, Evaluación de servicios, Factor de riesgo, Factor de protección, Estudio comparativo, Suecia, Dinamarca
Drogodependencias, Drogas ilegales, Acción contra las drogodependencias, Modelos, Características, Reducción de daños, Tolerancia, Efectos, Actitudes sociales, Servicios de salud, Tratamiento médico, Salas de venopunción, Programas de bajo umbral, Discriminación social, Autoestima, Etiquetamiento, Exclusión social, Bienestar, Actitudes usuarios, Evaluación de servicios, Factor de riesgo, Factor de protección, Estudio comparativo, Suecia, Dinamarca
Abstract:
Las políticas para abordar el consumo de sustancias difieren considerablemente entre entornos, cuyos objetivos pueden abarcar desde la tolerancia cero hasta la reducción de daños. Los distintos enfoques influyen en los formatos de atención, la actuación policial e incluso las interacciones interpersonales, y pueden influir en la clasificación y estigmatización de las personas que consumen drogas (PWUD). <br><br> Mientras que Suecia cuenta con una política más restrictiva, cuyo objetivo es lograr una sociedad libre de drogas, Dinamarca ha adoptado los principios de reducción de daños. El objetivo de este estudio fue explorar las experiencias de las PWUD en cuanto a las interacciones interpersonales, la actuación policial y los formatos de servicio en ambos países. <br><br> Los participantes reflexionaron sobre cómo eran percibidos por quienes estaban en espacios públicos y cómo eran recibidos por los sistemas y el personal de atención. En Suecia, en entornos públicos, los participantes se sintieron ignorados, invisibilizados y perdieron su humanidad. En Dinamarca, fueron percibidos, reconocidos y valorados como personas. Esto se vinculó simultáneamente con la presencia de diversas ofertas de servicios y prácticas policiales, lo que consolidó su derecho a manifestarse públicamente. <br><br> Al reflexionar sobre su acogida en el sistema de tratamiento, el formato estricto en Suecia provocó que los participantes sintieran que se les proyectaba una identidad, lo que limitaba sus oportunidades o el desarrollo de nuevas facetas de la misma. Las relaciones de cuidado en Dinamarca fomentaron mayores oportunidades de autonomía y confianza. <br><br> Una política de tolerancia cero y los discursos públicos asociados podrían consolidar y universalizar las categorizaciones estigmatizantes como un rasgo central de la identidad y la acogida de las personas con discapacidad por parte de su entorno, lo que exacerbaría la exclusión social. Por el contrario, las políticas centradas en la reducción de daños fomentaron interacciones positivas entre las personas con los proveedores de atención, el público y la policía, lo que puede promover la inclusión, el empoderamiento y el bienestar.
Las políticas para abordar el consumo de sustancias difieren considerablemente entre entornos, cuyos objetivos pueden abarcar desde la tolerancia cero hasta la reducción de daños. Los distintos enfoques influyen en los formatos de atención, la actuación policial e incluso las interacciones interpersonales, y pueden influir en la clasificación y estigmatización de las personas que consumen drogas (PWUD). <br><br> Mientras que Suecia cuenta con una política más restrictiva, cuyo objetivo es lograr una sociedad libre de drogas, Dinamarca ha adoptado los principios de reducción de daños. El objetivo de este estudio fue explorar las experiencias de las PWUD en cuanto a las interacciones interpersonales, la actuación policial y los formatos de servicio en ambos países. <br><br> Los participantes reflexionaron sobre cómo eran percibidos por quienes estaban en espacios públicos y cómo eran recibidos por los sistemas y el personal de atención. En Suecia, en entornos públicos, los participantes se sintieron ignorados, invisibilizados y perdieron su humanidad. En Dinamarca, fueron percibidos, reconocidos y valorados como personas. Esto se vinculó simultáneamente con la presencia de diversas ofertas de servicios y prácticas policiales, lo que consolidó su derecho a manifestarse públicamente. <br><br> Al reflexionar sobre su acogida en el sistema de tratamiento, el formato estricto en Suecia provocó que los participantes sintieran que se les proyectaba una identidad, lo que limitaba sus oportunidades o el desarrollo de nuevas facetas de la misma. Las relaciones de cuidado en Dinamarca fomentaron mayores oportunidades de autonomía y confianza. <br><br> Una política de tolerancia cero y los discursos públicos asociados podrían consolidar y universalizar las categorizaciones estigmatizantes como un rasgo central de la identidad y la acogida de las personas con discapacidad por parte de su entorno, lo que exacerbaría la exclusión social. Por el contrario, las políticas centradas en la reducción de daños fomentaron interacciones positivas entre las personas con los proveedores de atención, el público y la policía, lo que puede promover la inclusión, el empoderamiento y el bienestar.