A systematic review of the effectiveness of policies and interventions to reduce socio-economic inequalities in smoking among adults
Saved in:
Amos, A., et al., A systematic review of the effectiveness of policies and interventions to reduce socio-economic inequalities in smoking among adults. Edimburgo, Centre for Population Health Sciences, 2013, 480 p.
Ref.
199539
Location:
SIIS Archivo
Palabras clave:
Drogodependencias, Tabaco, Tabaquismo, Acción contra las drogodependencias, Control, Pobreza, Situación socioeconómica, Desigualdad social, Programas de prevención, Intervención, Entorno laboral, Automóvil, Impuestos, Campañas de prevención, Medios de comunicación, Acción comunitaria, Efectos, Evaluación de servicios, Bibliografía, Literatura científica, Europa
Drogodependencias, Tabaco, Tabaquismo, Acción contra las drogodependencias, Control, Pobreza, Situación socioeconómica, Desigualdad social, Programas de prevención, Intervención, Entorno laboral, Automóvil, Impuestos, Campañas de prevención, Medios de comunicación, Acción comunitaria, Efectos, Evaluación de servicios, Bibliografía, Literatura científica, Europa
Abstract:
La prevalencia del consumo de tabaco se está reduciendo en Europa, pero no se puede decir lo mismo del gradiente social de este hábito. Reducirlo se ha convertido en una prioridad, aunque todavía se sabe poco sobre las intervenciones más efectivas para ello. Este informe constituye seguramente una de las revisiones sistemáticas de literatura más amplias realizadas en torno a este tipo de políticas, pues abarca 116 estudios publicados entre 1995 y 2013, que evalúan un total de 129 intervenciones dirigidas a población adulta. Para llevar a cabo el análisis, las políticas se clasificaron según su efecto fuera positivo (26 %), neutro (27 %), negativo (29 %), mixto (5 %) o incierto (13 %) respecto al objetivo de disminuir la desigualdad en el consumo de tabaco.<br><br>Pese a su ambicioso planteamiento, los resultados obtenidos son modestos debido, por un lado, a la diversidad metodológica y de calidad de los estudios examinados, y por otro, a su concentración geográfica (más de la mitad se desarrollaron en EE.UU., 18 en el Reino Unido y 8 en los Países Bajos), factores que hacen muy difícil la generalización de los resultados. Principalmente, las conclusiones del estudio vienen a reforzar lo que ya se sabía. Así, incrementar el precio aparece como la estrategia más exitosa para reducir la desigualdad en el consumo de tabaco. Prohibir fumar en determinados lugares resulta efectivo para atajar la desigualdad en la exposición al humo ambiental, pero sólo dos estudios asocian la prohibición con otras variables relativas al consumo de tabaco. Las campañas mediáticas arrojan efectos inconsistentes –posiblemente por su gran heterogeneidad–, salvo en ciertos casos. Las terapias sustitutivas con nicotina podrían también ser más útiles en los grupos con menor estatus socioeconómico. Para reducir la mayor vulnerabilidad de este sector poblacional frente al tabaco, el documento recomienda campañas mediáticas y programas de deshabituación específicos.
La prevalencia del consumo de tabaco se está reduciendo en Europa, pero no se puede decir lo mismo del gradiente social de este hábito. Reducirlo se ha convertido en una prioridad, aunque todavía se sabe poco sobre las intervenciones más efectivas para ello. Este informe constituye seguramente una de las revisiones sistemáticas de literatura más amplias realizadas en torno a este tipo de políticas, pues abarca 116 estudios publicados entre 1995 y 2013, que evalúan un total de 129 intervenciones dirigidas a población adulta. Para llevar a cabo el análisis, las políticas se clasificaron según su efecto fuera positivo (26 %), neutro (27 %), negativo (29 %), mixto (5 %) o incierto (13 %) respecto al objetivo de disminuir la desigualdad en el consumo de tabaco.<br><br>Pese a su ambicioso planteamiento, los resultados obtenidos son modestos debido, por un lado, a la diversidad metodológica y de calidad de los estudios examinados, y por otro, a su concentración geográfica (más de la mitad se desarrollaron en EE.UU., 18 en el Reino Unido y 8 en los Países Bajos), factores que hacen muy difícil la generalización de los resultados. Principalmente, las conclusiones del estudio vienen a reforzar lo que ya se sabía. Así, incrementar el precio aparece como la estrategia más exitosa para reducir la desigualdad en el consumo de tabaco. Prohibir fumar en determinados lugares resulta efectivo para atajar la desigualdad en la exposición al humo ambiental, pero sólo dos estudios asocian la prohibición con otras variables relativas al consumo de tabaco. Las campañas mediáticas arrojan efectos inconsistentes –posiblemente por su gran heterogeneidad–, salvo en ciertos casos. Las terapias sustitutivas con nicotina podrían también ser más útiles en los grupos con menor estatus socioeconómico. Para reducir la mayor vulnerabilidad de este sector poblacional frente al tabaco, el documento recomienda campañas mediáticas y programas de deshabituación específicos.