QUASI-COMPULSORY AND COMPULSORY TREATMENT OF DRUG-DEPENDENT OFFENDERS IN EUROPE. FINAL REPORT ON QUANTITATIVE EVALUATION
Saved in:
UCHTENHAGEN, A., ET AL., QUASI-COMPULSORY AND COMPULSORY TREATMENT OF DRUG-DEPENDENT OFFENDERS IN EUROPE. FINAL REPORT ON QUANTITATIVE EVALUATION. ZURICH, QCT-EUROPE, 2006, 113 p.
Ref.
150613
Location:
SIIS Archivo
Palabras clave:
Alternativas, Delincuencia, Drogodependencias, Efectos, Evaluación de servicios, Prisión, Programas de desintoxicación, Programas de mantenimiento, Sanciones, Tratamiento, Alemania, Austria, Italia, Reino Unido, Suiza
Alternativas, Delincuencia, Drogodependencias, Efectos, Evaluación de servicios, Prisión, Programas de desintoxicación, Programas de mantenimiento, Sanciones, Tratamiento, Alemania, Austria, Italia, Reino Unido, Suiza
Abstract:
Se extiende cada vez más la convicción de que las penas de prisión son ineficaces y, en algunos casos, incluso contraproducentes para la rehabilitación e inserción social de las personas con problemas de drogodependencias que han cometido delitos. Como respuesta a estos argumentos, algunos países han puesto en marcha programas de tratamiento ‘semiobligatorios’ fuera de los centros penitenciarios, es decir, modalidades de rehabilitación ordenadas por un juez que, para su ejecución, necesitan el consentimiento de la persona condenada. Debido a su reciente puesta en marcha, escasean las evaluaciones de estos programas, y la más ambiciosa realizada hasta ahora a escala europea es, seguramente, la que se presenta en este documento. Se trata de un estudio desarrollado en cinco países (Alemania, Austria, Italia, Reino Unido y Suiza) con la participación de 845 reclusos, que fueron divididos en tres grupos: el de las personas que recibían tratamiento por orden de un juez; el de quienes, cumpliendo condena de prisión, de forma voluntaria –y sin la recomendación de un juez– comenzaron un tratamiento; y, por último, el formado por quienes, aun reuniendo los requisitos necesarios para poder sustituir la pena de prisión por tratamiento, optaron por cumplir su condena en un centro penitenciario. A lo largo de año y medio, se realizaron tres entrevistas con todos los participantes, y se estudiaron sus fichas médicas y policiales. Los resultados, algo mermados debido al abandono del estudio por parte de aproximadamente la mitad de la muestra, ponen de manifiesto que un 43,3% de los participantes se calificaban como ‘libres de drogas’ al terminar la investigación, cuando, al inicio de ésta, solamente el 1,3% decía no consumir drogas. Las conductas delictivas bajaron, en el mismo periodo de tiempo, de un 77,9% a un 48,8%, y se registraron notables mejoras en el estado de salud general, la salud mental y en la situación laboral de los participantes. No obstante, el dato más importante del estudio es, sin duda, el hecho de que, aunque los tres grupos de delincuentes avanzaron hacia la reinserción, quienes más progresos hicieron durante el tratamiento fueron quienes recibieron tratamiento por orden judicial.
Se extiende cada vez más la convicción de que las penas de prisión son ineficaces y, en algunos casos, incluso contraproducentes para la rehabilitación e inserción social de las personas con problemas de drogodependencias que han cometido delitos. Como respuesta a estos argumentos, algunos países han puesto en marcha programas de tratamiento ‘semiobligatorios’ fuera de los centros penitenciarios, es decir, modalidades de rehabilitación ordenadas por un juez que, para su ejecución, necesitan el consentimiento de la persona condenada. Debido a su reciente puesta en marcha, escasean las evaluaciones de estos programas, y la más ambiciosa realizada hasta ahora a escala europea es, seguramente, la que se presenta en este documento. Se trata de un estudio desarrollado en cinco países (Alemania, Austria, Italia, Reino Unido y Suiza) con la participación de 845 reclusos, que fueron divididos en tres grupos: el de las personas que recibían tratamiento por orden de un juez; el de quienes, cumpliendo condena de prisión, de forma voluntaria –y sin la recomendación de un juez– comenzaron un tratamiento; y, por último, el formado por quienes, aun reuniendo los requisitos necesarios para poder sustituir la pena de prisión por tratamiento, optaron por cumplir su condena en un centro penitenciario. A lo largo de año y medio, se realizaron tres entrevistas con todos los participantes, y se estudiaron sus fichas médicas y policiales. Los resultados, algo mermados debido al abandono del estudio por parte de aproximadamente la mitad de la muestra, ponen de manifiesto que un 43,3% de los participantes se calificaban como ‘libres de drogas’ al terminar la investigación, cuando, al inicio de ésta, solamente el 1,3% decía no consumir drogas. Las conductas delictivas bajaron, en el mismo periodo de tiempo, de un 77,9% a un 48,8%, y se registraron notables mejoras en el estado de salud general, la salud mental y en la situación laboral de los participantes. No obstante, el dato más importante del estudio es, sin duda, el hecho de que, aunque los tres grupos de delincuentes avanzaron hacia la reinserción, quienes más progresos hicieron durante el tratamiento fueron quienes recibieron tratamiento por orden judicial.